Monday, December 15, 2008

TOYOTA CAMRY VS EUROCOPTER

Keputusan kerajaan negeri Perak menggunakan kereta Toyota Camry 2.4 bagi menggantikan Proton Perdana V6 Executive sebagai kenderaan rasmi Exco dan pegawai kanan kerajaan negeri disifatkan sebagai suatu keputusan yang di ibaratkan mengata orang kayu serpih mengata orang dia yang lebih, masih ingatkah persoalan dan kencaman yang ditimbulkan di parlimen berkenaan pembelian helikopter Eurocopter EC725 yang di persoalkan pembelianya oleh kerajaan kerana dikatakan tidak menjalankan ujian pemanduan, penilaian fizikal dan teknikal dan prospek berkaiatan perundingan harga serta tender pembelian terbuka dan dikatakan pembelian dibuat hanya berpandukan katalog sahaja.

Tetapi bila kini dipihak mereka hendak membeli sebuah kereta toyota camry adakah perkara-perkara yang mereka nyataklan dahulu diguna pakai oleh mereka adakah ujian pemanduan ada dilakukan , kajian fizikal dan teknikal ada dibuat, rundingan harga dan tender persaingan ada dilakukan, adakah mereka juga hanya berpandukan kepada katalog sahaja untuk terus dibuat pemilihan pembelian.

Mungkin banyak perbezaan antara kenderaan ketenteraan dengan kenderaan pengunaan biasa jika kenderaan ketenteraan tidak hanya tertakluk pembelian yang hanya difikirkan kehebatanya sahaja tetapi terdapat skop dan penilaian yang lain yang perlu dititikberatkan. Jika difikirkan kehebatan sudah tentulah keluaran produk ketenteraan dari Amerika adalah lebih disifatkan terhebat dan tercangih tetapi kenapa pembelian tidak tertakluk kepada peralatan ketenteraan yang cangih dari Amerika semata-mata, jika kita membeli peralatan dan kelengkapan ketenteraan dari Amerika seperti pembelian jet pejuang F18-superhornet dan Singapura secara dasar memang membeli perlatan ketenteraan dari negara itu juga dan negara tersebut memiliki pesawat pejuang yang sama dengan kita sudah pasti dan tentu segala kelebihan dan kelemahan yang ada telah dimaklumi dan diketahui dan sudah pasti jika terlibat dalam pertempuran pihak lawan sudah memahami keupayaan kita setakat mana dan jika dapat dirampas pesawat jenis yang sama sudah pasti boleh digunakan oleh pihak musuh untuk mensabotaj pihak lawan.

Jika dilihat senjata yang dimiliki oleh ATM sekarang antara senjata yang ontensif seperti Kereta kebal utama dari Poland PT91M, pesawat pejuang SU-30 dari Rusia, pelancar perluru berpandu berganda Astross II (300mm) dari Brazil , Alteleri G5 (155mm) dari Afrika Selatan, kapal selam Scorpone dari Perancis maka dilihat persenjataan yang ada adalah dari pelbagai negara dan tidak tertaluk kepada pembelian dari negara dan persenjataan yang populer semata-mata kerana mempunyai dasar strategik ketenteraan dan sebab itulah apabila Malaysia memiliki pesawat pejuang Sukhoi -30 dari Rusia maka Angkatan Tentera Udara Singpura telah menjalani latihan usahasama ketenteraan udara dengan Tentera Udara India kerana negara India juga memiliki pesawat pejuang Sukhoi yang sama dari Rusia oleh itu dengan menjalani latihan udara bersama dengan Singapura membawa pesawat F-18hornet dan tentera India membawa pesawat Sukhoi dari Rusia maka dapatlah mereka mengetahui sedikit sebanyak kehebatan dan taktik yang perlu dihadapai sekiranya berhadapan dengan pesawat pihak lawan jika pertempuran berlaku melibatkan pesawat yang sama cangih dan hebat di abad ini.

Jadi apakah pembelian kelengkapan ketenteraan yang lain perlu di ikut kata telunjuk oleh ahli yang bergelar Yang Berhormat semata-mata sedangkan pengetahuan dan bidang mereka hanyalah kepada soal politik tanah air semata-mata dan tidak mempunyai pengetahuan dan mengetahui pengetahuan dan rahsia taktikal dalam ketenteraan yang mereka lihat kerajaan membeli berdasarkan katalog semata-mata dengan tidak dibuat pengujian terlebih dahulu tetapi adakah syarikat pengeluar dan pembuat pesawat tempur dan perang ini hanya membuat pesawat yang alar kadar dan biasa atau hanya membuat pesawat kapal terbang kertas sahaja yang hendak dipertikaikan tahap dan kualiti pesawat yang dibina mereka jadi sudah tentulah mereka akan membuat yang terbaik kerana jika sekali terjadi keburukan atau apa-apa permasalahan tentu sahaja mereka sendiri akan terjejas dan tidak akan dipercayai lagi tentang mutu dan kehebatan pesawat yang dikeluarkan mereka dan seterusnya tiada pihak lain yang akan membeli produk ketenteraan dari syarikat mereka.

Baru-baru ini pula PAC telah mengesyorkan kembali supaya kerajaan menimbang semula pembelian Eurocopter sepertimana kenyataan akhbar pada 16 Disember 2008.

KUALA LUMPUR 16 Dis. – Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) mengesyorkan kerajaan menimbang semula penangguhan pembelian Eurocopter EC725 bagi menggantikan helikopter Nuri memandangkan aset tersebut mempunyai beberapa kekangan.

Mengambil kira bahawa helikopter Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) itu selamat digunakan sehingga 2015, PAC dalam laporan yang diedarkan kepada anggota Dewan Rakyat mencadangkan supaya pembelian pesawat dibuat selewat-lewatnya pada 2011.

“Ini kerana proses penyiapan helikopter itu memakan masa tiga tahun dan latihan penerbangan pula selama setahun,” menurut laporan PAC mengenai pembelian helikopter Eurocopter EC725 itu.

Dalam laporan itu juga, PAC memutuskan proses perolehan Eurocopter EC725 dibuat selaras dengan prosedur sedia ada dan garis panduan yang diterima pakai oleh Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC) berkaitan perolehan kerajaan.

PAC menyatakan, keputusan itu dibuat berdasarkan penjelasan daripada Kementerian Kewangan dan Kementerian Pertahanan mengenai pembelian helikopter tersebut.

Bagaimanapun, bagi memastikan bahawa pembelian itu berbaloi dengan nilainya, PAC mengesyorkan supaya Panel Penilaian Bebas diwujudkan untuk memberi nasihat terhadap perolehan tersebut.

“Panel penilai bebas ini hendaklah terdiri daripada pakar dalam bidang berkaitan dan pelantikannya boleh diuruskan oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU), Jabatan Perdana Menteri,” menurut laporan itu lagi.

Laporan yang menyatakan pandangan dan syor PAC berhubung isu tersebut telah diedarkan kepada Ahli Parlimen pada 4 Disember lalu dan diberikan kepada pihak media hari ini.

Dalam laporan itu juga, PAC menyatakan ia tidak dapat menentukan sama ada kos pembelian Eurocopter EC725 itu mahal atau sebaliknya jika dibandingkan dengan pembelian oleh negara-negara lain.

PAC dimaklumkan bahawa keperluan ketenteraan adalah berbeza antara sesebuah negara dengan negara lain dan PAC mengesyorkan supaya Kementerian Pertahanan dan agensi pusat merundingkan semula harga dengan pembekal yang dipilih kerana perolehan itu belum dimuktamadkan.

“Bagi tujuan ini, kajian pasaran perlu dijalankan oleh Kementerian Pertahanan untuk dijadikan asas dalam rundingan harga tersebut,” katanya.

Dalam laporan itu, PAC memperakukan bahawa pemilikan helikopter yang mampu memenuhi keperluan TUDM dan negara adalah satu keperluan pertahanan negara, khususnya bagi menggantikan pesawat Nuri yang telah menjangkau usia perkhidmatan melebihi 40 tahun.

PAC turut menyatakan perasaan kurang senang dengan ketiadaan penerbangan ujian dan penilaian fizikal yang dilakukan secara khusus semasa proses penilaian walaupun telah dimaklumkan bahawa terdapat juruterbang penguji TUDM telah menguji pelbagai jenis helikopter sejak 1994.

Oleh itu, PAC mengesyorkan supaya Kementerian Pertahanan atau TUDM memberi perhatian terhadap keperluan penerbangan ujian dan penilaian fizikal bagi perolehan pesawat pada masa hadapan.

PAC turut mencadangkan supaya TUDM membuat pemantauan dan pemeriksaan rapi sepanjang proses penyiapan helikopter Eurocopter EC725 berkenaan.

“Kementerian atau TUDM hendaklah juga memastikan setiap bayaran dibuat selaras dengan kemajuan kerja yang dilaksanakan serta memastikan pemeriksaan pra penghantaran dan ujian serta pentauliahan dilakukan sebelum pembayaran akhir dibuat,” kata laporan itu.

Selain itu, PAC menyarankan supaya Kementerian Pertahanan mendapatkan pandangan Peguam Negara sebelum kontrak perolehan helikopter itu ditandatangani bagi memastikan ia mengandungi syarat-syarat selain menyatakan spesifikasi pesawat dengan jelas bagi menjamin kepentingan kerajaan.

Sudah tentulah kita tidak mahu melihat korban atau pesawat Nuri yang terhempas lagi jika tidak segera dilakukan pembelian bagi mengantikanya dan berkaitan dengan pertahanan negara dari persoalan pihak lain yang hanya tahu mengutuk dan menghentam sahaja apabila ia juga merupakan suatu kepentingan awam dari mereka yang tidak menilai diri sendiri atas keputusan yang dibuat yang hanya melibatkan kepentingan pembesar dan exco mereka sahaja yang menaiki kereta tersebut dari pesawat yang merupakan keperluan utama dalam dasar pertahanan negara jadi yang jelas bila dipihak yang melibatkan rakyat dan orang ramai mereka terlalu banyak kencaman dan pertikaian mengenayai tatapi bila dipihak mereka pelbagai 1001 alasan yang tidak rasional digunapakai untuk menunjukan kewajaran tindakan mereka.

Persoalan yang utama kenapa Kerajaan di Perak ini mahu menukar kereta V6 kepada Toyota Camry 2.4 dan jika hendak menukar kereta keluaran BMW, Mercs, Honda atau lain-lain yang lebih dilihat juga mempunyai lebih mutu dan berkualiti dan sumber dalaman yang jelas menyatakan bahawa salah seorang EXCO didalam kerajaan terbabit Ronnie Liu sebelum menjadi exco adalah seorang penjual kereta model Toyota dan setelah menjadi exco telah melepaskan jawatan tersebut dan walaupun melepaskan jawatan tersebut tetapi masih ada hubungan dan perkaitan dengan kawan-kawan yang seangkatan dengannya dahulu malah ada saudara yang terdekatnya juga adalah pengedar kereta Toyota.

Jadi tidak perlulah timbul soal ujian pemanduan, penilaian fizikal dan kajian teknikal dibuat, rundingan harga dan tender persaingan terbuka ada dilakukan dan yang nyata mereka juga hanya berpandukan kepada katalog sahaja untuk terus dibuat pemilihan pembelian.

Jelas setiap tindak-tanduk mereka hanya merupakan kepentingan kroni semata-mata kerana jika mereka benar-benar dikatakan bersederha hanya akan membeli sebuah kereta yang lebih murah dari sebuah kereta V6 dan bekereta biasa malah dulu boleh menunjukan gimik ke Parlimen dengan berbasikal adakah tidak boleh beserderhana dalam urusan pentadbiran mereka. Jika pihak kerajaan tidak membuat itu semua adalah kerana membeli dan menyokong produk tempatan tetapi mereka sendiri mengkhianati produk keluaran sendiri yang baru berusia beberapa tahun sedangkan jenama asing yang lain telah berpuluh-puluh tahun lamanya melalui proses mutu dan penambahbaikan dan jika kita sendiri tidak menyokong keluaran tempatan siapa lagi yang mahu membeli dan menyokong produk hasil kita sendiri dan ini juga memberi dan menjatuhkan imej kualiti produk keluaran kita sendiri kerana pihak dalam negara sendiri tidak mempercayai keluaran produk tempatan apakah orang yang berada diluar sana akan mempercayai dan menyakini mutu produk keluaran Malaysia sekirannya pihak dalam negara itu sendiri yang mempertikaikan mengenai mutu dan kehebatanya. Maka terus dan berterusanlah lagi dengan pelbagai rencah dan perkara baru yang akan terjadi dan menyusul yang akan berlaku yang walaupun pahit dan geram tetapi diterima orang lain dari keputusan yang dibuat oleh pakatan rakyat yang sebenarnya hanyalah pakatan politik semata-mata.